„Jeder Entwickler hat ein Test-System, manche haben sogar das Glück, dass dieses nicht gleichzeitig das Produktivsystem ist.“
Aber Frage: Natürlich kann ich Home Assistant in eine beliebige Virtuelle Maschine packen, aber deswegen habe ich ja jetzt nicht plötzlich auch eine Ladung „virtueller’“ Sensoren. Wie vermeide ich, dass mein Testsystem und mein Produktvisystem sich hier in die Quere kommen? Und bei meinen MQTT-Sensoren ist ja eigentlich auch die IP des produktiven Systems mit den Zugangsdaten hinterlegt.
Es ist natürlich nicht möhlich, dass man alle Geräte und Entitäten in beiden Systemen identisch hat. Aber gerade zum Testen von Community Integrationen oder ähnlichem ist es ein riesen Vorteil.
Ich hab auch eine virtuelle Test-Instanz laufen.
Da ist nur mein HomeOffice Raum drinnen, da teste ich alles und kann rumspielen wie ich will.
Wenn ich dann genug Erfahrungen gesammelt habe, wird die jeweilige Komponente da gelöscht und dann richtig im Produktivsystem installiert.
Ich habe zwar nebenbei auch ein Testsystem laufen, allerdings mache ich trotzdem alles im Produktivsystem.
Die Ordnung und Struktur gerät dadurch etwas aus’m Ruder
Auf meinem Proxmox-Server habe ich die Produktiv-VM vom HAOS geklont. Dann das Produktivsystem von der HA-Oberfläche heruntergefahren. Anschliessend den Klon gestartet - und? Alles war wie vorher. Alle Entitäten, alle Geräte vorhanden, soweit ich es beobachtet und getestet habe. Man sollte nur darauf achten das Klon-System vom automatischen Start, beim Hochfahren des Proxmox-Server auszuschliessen.
hallo, ich brauche auch so ein Testsystem, verstehe aber eins nicht.
Benötige ich dann einen getrennten Zigbee-Coordinator und Testgeräte die ich darauf anlerne?
Ich glaube die Geräte können sich nur mit einem Coordinator verbinden.
Bilden die dann trotzdem untereinander ein Smash-Netz?
Vielleicht sitze ich gerade auf der Leitung.
Aber die Fragen bleiben:
Von Rakoenig: Wie vermeide ich, dass mein Testsystem und mein Produktvisystem sich hier in die Quere kommen?
Bilden die dann trotzdem untereinander ein Smash-Netz?
Ich denke, dass ich einen zweiten Coordinator brauche ist klar.
Nein Geräte an unterschiedlichen Koordinatioren bilden kein Mesh Netzwerk. Man kann aber z.B. den SLZB-06 als Koordinator an mehreren Systemen gleichzeitig betreiben. Shellys und Tuya Geräte lassen sich auch parallel in mehreren Instanzen einbinden. Usw. Usv.
morgen
darum find ich das Forum so super da werden ja die Erfahrungen getauscht , und natürlich die youtube Videos ebenfalls da kann man schon viele Risiken ausschliessen
Backups vor jeder neuen Aktion sind auch ein Muss
mit allem zusammen kann man das Risiko schon minimieren
Sorry, aber ich halte ein Testsystem nicht für sinnvoll.
Ein Backup ist weitaus besser, als sich den Stress von geteilten USB Sticks für Zigbee, Thread und oder Zwave zu machen.
Wird etwas durch ein Update versaut, kann es gut sein, dass sich das auf beide Instanzen auswirkt.
Insofern verlasse ich mich lieber auf regelmäßige Backups
