ich habe Home Assistant auf einem Futro S920 mit 16 GB Arbeitsspeicher und externer SSD Festplatte, von der aus gebootet wird und Home Assistant läuft.
Ich habe mir damals ein Futro S920 gekauft, weil dieser keine hohe Stromaufnahme hat. Mittlerweile habe ich viel eigenen solarstrom, der Verbrauch der Kiste ist kein Kriterium für ein Gerät. Es gibt bei kleinanzeigen günstig PC zu kaufen. beispiel: PC Dell Optiplex 9020-i5-4570 3.20GHz-RAM8GB-SATA500GB-Windows 11
Das sagt google zum vergleich:
Der Fujitsu Futro S920 ist ein Thin Client, der oft mit einer AMD GX-415GA CPU ausgestattet ist, während der Intel Core i5-4570 ein dedizierter Desktop-Prozessor ist; der i5-4570 ist deutlich leistungsstärker (Gaming, allgemeine PC-Aufgaben), aber der Futro S920 (oft mit AMD-CPU) ist ein spezialisiertes, energieeffizientes Gerät für Terminal-Dienste, nicht für lokale, rechenintensive Aufgaben wie Gaming. Sie sind nicht direkt vergleichbar, da sie unterschiedliche Einsatzzwecke haben: Der i5 ist ein vollständiger PC-Prozessor, der S920 ein schlankes System für Remote-Desktop-Umgebungen.
Typ: Thin Client (oft mit AMD GX-415GA oder ähnlicher Low-Power-CPU).
Leistung: Konzipiert für das Streamen von virtuellen Desktops, nicht für lokale Anwendungen. Niedrigere Gesamtleistung als der i5.
Anwendung: Ideal für VDI (Virtual Desktop Infrastructure) und das Arbeiten in einer Remote-Umgebung.
Fazit:
Wenn Sie einen Computer für Spiele oder lokale Software suchen, ist der i5-4570 (in einem passenden PC) die klare Wahl. Der Futro S920 ist nur dann sinnvoll, wenn Sie einen Thin Client benötigen, um sich mit einem leistungsstarken Server zu verbinden. Sie konkurrieren nicht direkt miteinander.
Was ist davon zu halten ? Bringt das viel ?
Im allgemeinen läuft Home Assistant ja sehr gut auf dem Futro S920. Ich hab aber Probleme mit einer sehr grossen db2 Datenbank und erhoffe mir hier ein Vorteil.
Ich hätte das gerne durch einen Fachmann abgesichert, dass der neue PC sehr viel schneller ist als der Futro.
Eine sehr gute Frage. Ich befürchte, dass ein Wechsel einiges an Arbeit erfordern würde. Aus diesem Grunde würde ich mir das ganz genau überlegen, auf welche Hardware man wechseln möchte. Vor allem dürfte es im Laufe des nächsten Jahres sehr viel Neuigkeiten im KI Bereich geben. Da will man dann vielleicht lieber auf einen moderneren Rechner wechseln, der auch eine lokale KI gut laufen lassen kann.
Im Punkt Systemleistung gebe ich schon Recht in Bezug auf lokale KI, aber ansonsten braucht HA wirklich keine großen Anforderungen. Bei mir läuft das alles seit über einem Jahr auf dem raspi4 problemlos. Wichtiger wäre mir bei der ganzen Sache der 24/7 Stromverbrauch. Der hier genannte Intel Core i5-4570 hat eine TDP von 84W, das ist schon ordentlich! Mein 16 Kerner hat eine TDP von 95W, nur mal so zum Vergleich. Der ThinClient ist da schon viel besser, weil der nur 15W TDP hat, braucht also viel viel weniger Strom über den Tag hinweg. Deswegen werden auch so gerne z.B. die N150 gekauft, weil die nur noch mit 6W Leistung angegeben sind und von der Systemleistung um einiges besser wie Raspis sind.
Der Stromverbrauch ist laut OP ja egal.
Und TDP ist auch nicht ganz so relevant, sondern eher, auf wie viel Watt das System runter regeln kann.
Und wenn dann bei Minimalauslastung noch viel Watt überbleiben, dann bedeutet das nicht nur Stromverbrauch, sondern auch Wärme und vielleicht auch Geräusch.
Dann könnte man noch darüber spekulieren, wie lang solche Systeme halten, aber so ein Desktop bei gleichmäßiger schwacher Belastung könnte ja ewig halten.
Insgesamt war ich immer wieder überrascht, wie viel Leistung solche alten Desktop Modelle liefern können, wenn eine SSD verwendet wird.
Ich hab home assistant ja auf futro s920 laufen weil das 24/7 läuft und wenig Strom verbraucht. Ob der i5 viel mehr strom braucht, wenn nur home assistant ohne Monitor läuft ?
Wenns von 15 auf 30 Watt hoch gehen würde, würde das ok für mich . Das macht bei 5 Monaten (wo meine solaranlage nicht genug Strom erzeugt) 16 Euro.
Ich würde das ja jetzt upgraden auf ne super starke Hardware. Damit ich für die nächsten 20 Jahre versorgt bin, wenn den die Hardware so lange durchhält. Ein umziehen auf neue Hardware ist doch einfach. Home assistant Image auf Festplatte flashen, dann ein Backup des alten home assistant einspielen.
Mehr als home assistant wird nicht drauf laufen, da wird home assistant Betriebssystem direkt auf die Festplatte geflasht. Ich hab ja schon immer nen normalen PC, der läuft nur wenn ich den brauche.
Vielen Dank für Euren Input. Sollte mal jemand mal etwas ähnliches vorhaben, hier mein Input:
Zuerst im BIOS “Secure Boot” deaktivieren!
Dem offiziellen HA Manual folgen:
Wenn ihr einen SSD Adapter habt und der Ausbau einfach geht, dann das HAOS image mittels Balena Etcher auf die SSD schreiben (Method 2).
Neustarten.
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Eure SSD nicht gefunden wird, und das HAOS image nicht startet.
Dann prüfen, ob ihr im BIOS bei den Boot-Optionen direkt den Pfad zum EFI-File eintragen könnt. Wenn ja, dann dort \EFI\BOOT\bootx64.efi eintragen. Nach Neustart sollte sich HAOS installieren.
Falls im BIOS keine EFI-Eintrag möglich ist, müsst ihr Method 1 folgen (dafür braucht man weder einen SSD Adapter noch müsst ihr die SSD ausbauen).
Auch hier ist die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Eure SSD nicht gefunden wird, und das HAOS image nicht startet.
In Ubuntu (per USB-Live-Stick) muss dann ein Eintrag via Terminal gemacht werden. Ich habe es so gemacht: sudo efibootmgr --create \ –disk /dev/sda \ –part 1 \ –label „HAOS“ \ –loader ‚\EFI\BOOT\bootx64.efi‘
Dann Neustarten und sofort USB-Stick abziehen … und Daumen drücken.
Eine wirklich interessant Diskussion, habe die letzten Tage mich damit beschäftigt HA auf X86 zu installieren. Das Thema BIOS ist witklich vielfältig…. ich habe dann eine Version von Geekom bekommen welche nach Stromausfall den Mini PC neu startet. Soweit so gut - hat aber überhaupt nicht funktioniert, die NVME konnte einfach nicht sauber booten. Da natürlich klar war das ich UEFI brauche und Secure Boot disable sein muss habe ich zweit Tage viele andere Einstellungen geprüft - durch Zufall heute Nachmittag den Secure Boot eingeschaltet - Freude und Erfolg … HA läuft !!! Den Grund dafür kann ich Euch nicht sagen … aber zumindest bei Geekom kann man es versuchen wenn sonst nichts geht …. schönes Wochenende Alle !
Ich habe schon länger beide geräte im gleichen WLAN laufen. Das geht sehr gut. Alles läuft stabil. Die Datenbank des “alten” Home Assistant hat sich nach gefühlten 4 Wochen auf ein normales mass geschrumpft. Ich hatte ja bei purge days massiv zu viel Tage gesetzt.
Ich kann irgendwann versuchen, die Datenbanken zu verheiraten, so dass ich wieder ein Home Assistant für alles habe. Ich muss dazu die zwei Systeme auf den gleichen Stand bringen, damit die Struktur der Datenbank gleich ist.
Ich kann jedem nur empfehlen Home Assistant auf einem älterne Laptop wie den x230 zu installieren. Ich habe mir eine SSD festplatte genommen, dort haos drauf gespielt und diese Festplatte direkt in den x230 eingebaut. Damit läuft Home Assistant sehr schnell. Ich kann die Festplatte wechseln und den x230 so wieder als Windows PC nutzen. Falls ich das Mal brauchen sollte. Es ist nicht schwer, haos auf einen solchen Laptop zu installieren und die Laptop Kosten bei Kleinanzeigen auch wenig.
Ich hätte dazu auch einmal die eine oder andere Frage.
Warum sollte man Home Assistant nur direkt auf einem PC laufen lassen?
Ich überlege aktuell, mir einen Intel N150 zuzulegen (für einen Kumpel) und darauf Proxmox zu installieren.
Home Assistant würde dann in einer VM laufen. Der Gedanke dahinter ist, dass ich auf der gleichen Hardware noch weitere Dienste betreiben könnte, zum Beispiel Grafana oder andere kleinere Anwendungen.
Ein N150 mit 16 GB RAM sollte dafür aus meiner Sicht schon ordentlich Leistung liefern und wäre gleichzeitig nicht so stromhungrig wie viele andere Systeme.
Den Vorteil bei Proxmox sehe ich vor allem darin, dass man einfacher Backups erstellen und bei Problemen schneller reagieren bzw. umziehen kann.
Wie seht ihr das? Gibt es aus eurer Sicht gute Gründe, Home Assistant lieber direkt auf eigener Hardware laufen zu lassen? Oder wäre eventuell die originale Home-Assistant-Hardware die bessere Wahl?
Mein Setup ist bereits ein N150 mit Proxmox drauf, aber vielleicht gibt es ja schon neuere und bessere Vorschläge von euch.
Ich freue mich über eure Meinungen und Ideen dazu.
Es ist halt sehr individuell. Jemand der sich kaum auskennt und eh nur HAOS laufen lassen will, braucht kein Proxmox o.ä.. Andere wiederum, so wie du, lassen Proxmox, Unraid & Co. laufen. Da gibt es imho kein besser oder schlechter.
Weil Home Assistant 24h läuft, haben viele Home Assistant auf raspi wegen dem geringen Stromverbrauch .Da läuft dann auch nur Home Assistant. Ältere Laptop und geräte wie futro sind sehr günstig, eine sehr gute Alternative zu raspi. Bei Laptop hat man zudem gleich Bildschirm, Tastatur und Maus dabei. Wer PV Anlage hat, dem ist der geringe Strom egal. Laptop ist gegenüber raspi sehr komfortabel. Es geht um den Vergleich raspi mit Laptop, nicht darum, dass ha alleine auf dem Laptop läuft.
Wenn man heute von Preis Leistung ausgeht und den Stromverbrauch kommt ein Rpi nicht mehr nach gegenüber einer X86 Hardware. Den was Stromverbrauch angeht sind die heute genau so sparsam wie ein RPi und haben um ein vielfaches mehr Leistung! Was HA auf einen alten Laptop angeht, die brauchen meist um einiges mehr an Strom, Tastatur und Bildschirm braucht man für HA nicht!
